1、腾讯利润重新增长，但微信快被榨干了，说明了什么？

腾讯2021年财报显示，微信月活跃账户为12.68亿，而第四季营收为1442亿元。这表明微信仍然是一个非常受欢迎的应用程序，但是腾讯的其他业务也在增长，以抵消微信的下降。此外，腾讯管理层表示，他们正在努力降低成本并提高效率。

2、马化腾说以后玩微信都要付费了，是真的吗？你会做何选择？

微信上线6多年多以外，我一直都很关注微信的动向，但我从来没有在任何一个公开渠道看见过马化腾做过「微信将全面收费」的表述。反倒是2013年初，「微信收费」的传言喧嚣尘上之时，马化腾在接受每日财经新闻的专访时表示，「微信收费」纯属遥遥，腾讯的目的是与运营商共赢。

马化腾辟谣后不到一个月，腾讯微信对外表示，微信已经启动2.5G网络优化计划，将与运营商共同探讨微信占用信令通道的解决方案。又过了不到一个月的时间，工信部发言人正式回应「微信收费」传闻，称，微信是否收费，应由腾讯公司依据市场情况自主决定。

至此，由运营商挑起的「微信收费」传闻彻底平息，直至如今，也不曾再有「微信收费」的传闻，至于腾讯是如何搞定运营商的，也有很多猜测，因为跟主题关联不大，我也就不详述了。

我不清楚题主是否在什么个性化推荐app上看到个别别有用心的自媒体帐号炒冷饭，把2013年的旧闻重新翻出来搞了一番，进而让题主信以为真，然后到问答网站上又搞出了一个提问。不管题主是在什么场合上听到或看到「微信收费」传闻的，我的心都感到有些悲凉，移动互联网时代，信息流动得更快，我们每天接受更多的信息，但隔行如隔山，一旦我们接受的不是我们行业内的信息，我们就很难有相应的分辨信息的能力，题主可能对互联网行业没什么了解，所以听到或看到跟自己关系这么紧密的「微信全面收费」的传闻，就信了。

作为一个互联网行业的从业者，我想跟题主简单地沟通一下，为什么「微信全面收费」不可能是真的。主要原因有三点：①微信所在的公司吃过全面收费的亏，不会重蹈覆辙；②全面收费或部分收费，不是微信的主要盈利方式；③微信完全可以通过为用户提供免费的服务来获得更大的变现可能。

早在十多年前，腾讯公司因QQ注册用户过多，而又资金紧张的时候，想到了靠注册收费的方式来控制用户规模以便控制经营成本，同时收一笔小钱，但这个计划实施没多久，就引来了用户的骂声，也有网易等其他同行趁机推出可以取代QQ的IM，这是腾讯在全面收费时吃过的亏，如今腾讯有钱了，还会在这个问题上再次吃亏吗？

QQ搞的会员和各种钻，是在腾讯商业模式有限的时候搞出来的，虽然为腾讯培养了很多忠实的付费用户，也为腾讯招来了很多骂声，所以腾讯再搞微信的时候，坚决地规避了会员一类的增值服务，让用户感受那种在QQ上没法享受到的平等。

傅盛在到金山后，跟大家讲了一个「羊毛出在猪身上」的观点，于是金山毒霸开始永久免费，然后被360打得满地找牙的金山满血复活，并且找到了更好的变现模式。微信也是一样，微信通过为用户提供免费的通讯服务和社交网络，为我们搭建可以免费使用的微信公众平台，然后成为移动互联网唯一的超级app，进而找到了卖广告、卖位置给合作伙伴的路子，喜获丰收啊。说到这里，我要特别强调一下微信提现收费，微信并不是花不起手续费，也不是要收用户的钱，而是为了让用户把钱留在微信钱包内，这一招好毒啊，马云看了看，也学了过去。

所以呢，除非腾讯公司遇到了重大危机，否则微信不可能全面收费，马化腾更不可能做出微信全面收费的表述，我们普通用户也就谈不上如何选择的问题。

3、微信收费事件的各方观点

微信应该免费 中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，不论是通过2G或者3G网络使用微信，还是通过固网使用微信，用户都已经交过了月租费以及流量费，因此微信当然应该免费。 消费者利益被忽视了 李开复对此次微信收费之争发表微博称，“在微信没出现之前，腾讯与运营商，大体一直都算比较愉快，因为双方都从中挣到了钱。但微信的出现，不但‘占用了稀缺的网络信令资源’，而且动了运营商的奶酪。付费话音业务和短信业务双双受到冲击。”李开复认为在这场利益纷争之中，到目前为止，似乎没有人真正关注过消费者的利益。

财经作家崔林微博表示：“关于微信收费，第一，微信已收流量费，再收费属于重复收费，没有任何法律依据支撑。第二，微信收费无疑对创新产品进行毁灭性打击，在当前移动应用层出不穷的形势下，几天时间，微信的客户便会呈断崖式下降。第三，在互联网免费为主流趋势的前提下，微信收费是逆势而行。” OTT业务收费是产业发展必然趋势 2013年3月25日晚举行的趋势对话主题沙龙上，国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜、北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋、工信部电信研究院副总工程师陈金桥等专家一致认为，对OTT业务及其提供商收费是产业发展必然趋势，但如何收费应由市场自身解决。 运营商有理由向腾讯收费 互动媒体产业联盟专家委员会委员包冉表示，运营商有理由向腾讯收费，收取的并不是流量费而是信令风暴压力所带来的费用。他说：“（微信）这个消息非常小，并不太占带宽，但是它频繁发生的时候，尤其是数亿用户频繁发生的时候，它势必对我们传统的语音的通信网络造成一定的压力，甚至于很大的通信安全。” 微信为运营商所增成本远高于收入 2013年4月7日中国移动原董事长王建宙出席博鳌论坛时表示，微信等OTT服务虽然为运营商带来了大量的流量，同时也确实大幅提升了运营商对网络投资的成本，运营商因此加大的投资成本远大于在流量方面的收入。 微信收费或只对腾讯 用户仍有望免费 资深IT行业评论人李桦表示，由于很多微信用户选择在Wi-Fi网络上使用微信，而不少OTT产品也支持在PC端甚至网页使用，要计算信令、流量占用，需要建立一套全面科学的收费制度。李桦认为，即使工信部同意对微信收费，也很有可能只针对腾讯收取，广大用户仍将免费使用。 中国计算机学会：三大电信运营商涉嫌双重收费 2013年4月6日，中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的，涉嫌双重收费，建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。